Много раз слышала, что счастливая концовка не подходит для легенд. По каким-то причинам традиционное "и жили они долго и мирно" считается банальным, глупым и неоригинальным. Как будто скучно это - взять и оставить героя в тихом домике на берегу реки спокойно распоряжаться своей жизнью как угодно, даже если ему взбредёт в голову зарабатывать вязаньем носков! Да, я тоже думаю, что легче зацепить читателя, пришибив героя на последней странице в какой-нибудь жуткой битве или бросить в очередную безнадёжную авантюру. Так уж устроены наши чувства, что потрясение горем бьёт сильнее. Но очень-очень трудно сделать так, чтобы слова вроде "и вот, они все умерли, а те, кто выжил, были этому не рады" прозвучали не только печально, но и с надеждой, чтобы под грустным завершением видна была хотя бы тень будущего, чтобы автор успокоил - да, сейчас трудно, но жизнь-то героев не заканчивается, на самом деле всё будет хорошо, просто не написано об этом в книге, но мы-то додумаем сами? Не знаю, может кто-то и любит концовку-поражение. Я не считаю ни в коем случае, что это плохо - но мне действительно трудно перечитывать такие книги. "Три товарища", "Унесённые ветром" - я не читаю их до конца. Я оставляю несколько страниц - последних - и придумываю, что на самом деле Ретт и Скарлетт наконец-то поняли друг друга и были вместе всегда, что Патриция Хольман выздоровела каким-то чудом... Дело в том, что читая по-настоящему хорошую книгу, такую, которая сама почти жизнь - мы становимся её персонажами. И когда вот так вот вдруг заканчиваеться их путь... да, эти события могут быть просто написаными и придуманными, но чувства, которые они вызывают - реальные.

Но вообще-то дело не в книгах и концовках романов... просто не знаю, как написать то, что действительно волнует).